自春节以来，Deepseek和《哪吒2》的消息可谓是铺天盖地。
截至今天，春节后我已经上班一周了。
这一周我无心工作，但实际工作高度紧张。
只有接入了Deepseek秘塔搜索再次让我眼前一亮。
作为秘塔搜索的铁粉，我要“曝光”秘塔搜索的“优质答案”。
对SEO、ASO或者社媒营销人员来说，秘塔搜索在信息获取上绝对是个好帮手。
以下，我就通过让Deepseek、秘塔、Perplexity 和ChatGPT都来回答同一个问题来比较高下。
我向AI提出的问题是：“你认为2025年，Google SEO专业人员应该如何做好业务?请提供事实或数据支撑。” 除了ChatGPT，其余工具都在联网和推理模式下运行。我的网络IP地址位于新加坡。
1. Deepseek：中规中矩
Deepseek的回答比较平稳，如果把时间设定为2024年也适用。虽然基本回答了问题，但缺乏亮点。此外，引用内容全部来自中文，这让我有些失望。
2. Perplexity：看似缜密，但爱编造
虽然用中文提问，但Perplexity引用的材料全是英文。它的回答提供了大量数据支持，但查证后发现，大部分数据是编造的，引用材料中根本找不到对应内容。它“信誓旦旦”的数据可能会误导新手。
大家可以细看一下在该问题下它回答的一点：
3. GPT 4o：老调重弹
GPT 4o虽然我让它联网了，但它获取的信息没有任何新鲜一点的，另外它在这个问题的回答下没有提供引用源地址。
同样，我觉得如果我将时间设定为2024年或2023年，我觉得它的答案也适用。甚至它还没有把Google EAT进化成EEAT。
4. GPT o1- 完全没有发挥出它应有的实力
虽然GPT o1不支持联网，但它竟然提供了引用链接。不过，这些链接主要来自中文内容，最后在非引用部分倒是提到了3个英文信息源。总体回答中规中矩，甚至不如GPT 4o。
此外，我用ChatGPT o3-mini-high测试，发现它与GPT o1的回答相似度高达85%。
5. 秘塔搜索：亮点突出
最后，我要祭出秘塔的回答。总体上，它有以下几个亮点：
1. 紧跟趋势：在它的回答里，有提到趋势的AI工具、零点击搜索、AI Overview、视频与视觉搜索、社区(Discord、Reddit等)、品牌、职业挑战等。在提及EEAT时，也没有像GPT那样写成EAT(当然，这一点上，除了ChatGPT, 其他几个AI也没有犯这样的错误)。
2. 丰富引用：它的引用源比较丰富，有中文资料、英文资料、权威PDF报告等。(注意：根据我的测试，在国内IP下和国外IP下，秘塔的回答会很不一样。在国外IP的情况下，秘塔的引用源还包括很多国外的论文研究。)
3. 引用的PDF报告可以直接打开在屏幕右侧看，还可以直接下载。这对于想深入了解Topic的人来说，是巨大的方便。
4. 回答的信息也不完全可信，但没有Perplexity那么爱编。有时候不可信是引用源提供的信息就不可信。
总结
在国外IP环境下，秘塔搜索在信息获取方面表现出色，尤其适合日常的市场研究工作。
对于营销人员来说，进行各方面的“研究”并获得足够的信息是制定正确的营销策略的前提。
譬如，昨日我让秘塔告诉我印尼消费者的特征，它告诉我印尼的发薪日是25号(我之前不知道，但我昨日确认了这个信息)，那针对印尼的营销和营收策略就都可以进行测试和调整。
又如，我的多个同事联合很认真且长时间地做了一个日本的调研报告，但报告其实还停留在漫画、可爱、极简主义、社会证明等比较浅层的方面。如果有秘塔帮他们，我觉得能更快输出报告且对团队不同层次的人来说都更有帮助。
这样的例子在日常的工作中会很多很多，秘塔的作用就是能帮助你我获得更多进行判断的前置信息。这可能会让我们的营销工作更有方向和成效。
总之，每个“成名”的AI可能都有自己擅长的一方面，在写代码方面，我还是强推Claude 3.5 Sonnet。
本文链接：https://www.jxyuhui.com/post/1824.html ,转载需注明文章链接来源：https://www.jxyuhui.com/
- 喜欢（10）
- 不喜欢（3）
