DeepSeek会被美国封禁吗？

DeepSeek，已经在热搜上待了半个多月，怎么拉都拉不下来。听说今年春节，大家已经在拿“用没用DeepSeek?”来打招呼了

但与此同时，大家也无比关心另一个话题:

作为中国在AI领域的最大竞争对手，美国的反应如何？会不会抵制？会不会封禁？

其实，这绝对不是危言耸听，因为在一些国家的一些领域，这种趋势已经出现了。

比如，早在DeepSeek问世之初，美国国防部就已经禁用五角大楼工作人员在工作中使用DeepSeek。

除了美国，韩国的多个政府部门也相继宣布，禁止在政府系统和设备上使用DeepSeek。

还没结束，意大利、澳大利亚、日本等国，都相继传出消息，要对DeepSeek进行限制或者封杀。

虽然这不是TikTok经历的那般，在国家层面的全面封禁，但这种趋势已经非常令人担忧。

前两天，我还在网上看到了一条预测，全球最大的半导体IP厂商Arm公司CEO Rene Haas在采访时表示，他认为DeepSeek未来很可能在美国被封禁，还说“如果连TikTok都不允许，为什么会对DeepSeek通融呢？”

哎，做科技创新，尤其是中国人做科技创新，真的是不容易。

那么，美国究竟会不会封禁DeepSeek？

他们难道都疯了吗？究竟是在害怕什么？

未来的科技创新，会被国际政治影响成什么模样？

这个话题，我最近思考良久，有很多话想说，但有点过于敏感，容易两边不讨好。

所以我尽量不分章节，一大段写完，以讲明白里面的逻辑为主，克制自己的表达欲。我收敛地说，你批判地听。

首先，美国未来会不会封禁DeepSeek?

先给出我的判断：很可能会，而且可能性很大。

因为，DeepSeek遇到的问题，不是技术问题、不是文化问题、甚至不是意识形态问题，而是一个政治问题。

这个问题叫做：数据监管权。

想想看，你在DeepSeek上提问。所有的问题、回答、数据、资料，都被存储在哪里?‍‍‍‍‍‍

作为一家中国公司，显然是存储在位于中国境内的服务器上。

但是，DeepSeek功能这么强大、这么好用。站在美国人的角度，一定会担心，如果有那么一些人，把涉及到自己国家安全的问题拿上去提问，这可怎么办?

你可能要说，啊?这怎么就国家安全了?

确实，如果你用它做做旅游攻略、去中国玩到底怎么买高铁票。或者糊弄糊弄工作，领导让我写一个3000字发言稿，你帮我写吧。这几棵萝卜几头蒜的，都没什么问题。

但，万一呢?万一是一些特殊情况呢?

比如，一位美国劳工统计局官员，拿到了今年的就业数据，但被通知就业数据太难看，得修饰修饰再对外发。

于是，他拿着原始表格去问DeepSeek，这是美国今年的就业数据，上级要求我修饰一下，让数据不要太难看，你能帮我整整吗?

坏了，这一下子，美国真实的就业数据，以及准备造假的意图，全都进到DeepSeek的服务器里了。

甚至更严重一些，一些军事机密。

比如，一位五角大楼的美军参谋，去问DeepSeek，我们已经有了3个海军基地，分别在夏威夷、冲绳、波斯湾，这是它们的军事力量布局图，现在我要调研第4个基底该建在哪，你能不能帮我分析分析该怎么建?

估计美国人想想，后背直冒冷汗。

当然，以上的内容全都是我随口胡编的，我不知道美国的就业数据有没有造假，更没有军事基地位置和力量布局图。

五角大楼、FBI，请饶过我。

你说，不会吧，不会吧。真的有人这么傻吗?

但，林子大了什么鸟都有，世界是个草台班子，万一呢?万一真有傻子呢?

因此，美国政府一定会要求，所有涉密的敏感数据，必须存在美国国内，不能出境，否则寝食难安。

所以，无论是对中国还是美国，敏感数据都不能出境、不能出境、不能出境。这就是数据监管领域的“数据不出境”原则。

实际上，不仅是美国和中国有这样的规定，只要是叫得上号的大国，都有类似规定。只不过领域、程度可能稍有不同。

我随便给你说几个。

俄罗斯通过了《个人数据法》，规定俄罗斯公民的个人数据必须被储存在俄罗斯境内的服务器上。

欧盟有《通用数据保护条例》，规定向欧盟以外传输数据，必须满足一定的认定条件，同时对个人隐私相关的数据有极其严格的保护条款。

印度有《数字个人数据保护法案》，规定敏感个人数据必须存储在印度境内，关键个人数据只能在印度处理。

越南有《网络安全法》，规定越南用户的个人信息必须在越南存储，外国企业需要在越南设立本地办公室。

但是，那么多网站、APP，都是跨国，乃至全世界运营的。他们是怎么处理的呢?‍‍‍‍‍

这就要说到网络领域一种常用的合规方法：数据分区。

很多的APP，比如印象笔记、B站、淘宝，都存在两个版本：中国版，和国际版。

假如你登录国际版印象笔记，是看不到中国版里记录的笔记的。同样，登录国际版B站，也看不见中国版的浏览记录。

因为，这两个版本的数据，存储在两个完全不同的地方。中国版在国内，国际版在国外。

同理，海外的APP，管你是微软还是苹果商店，只要想在中国做生意，都必须在中国建立本地数据存储中心，把中国用户的数据，存储在中国境内。

如果你不配合，对不起，出门右转，恕不远送。

就像搭伙过日子的一家人，却谁都不相信谁，都怀疑家人会偷走自己的珍珠耳环，那怎么办?只能一人一个保险箱，各自保管各自的珍宝。

这就叫“数据分区”。

那你说，如果DeepSeek也做数据分区，美国用户的提问，全都放在美国本地，你们的数据甭管是真是假，我们一点都不碰，全给你们留着当个宝，行不行呢?

放到别的APP上，没准可以。但放到DeepSeek身上，大概率不行。‍

啊?怎么这也不行?你们还有什么可怕的?

因为，AI技术如今已经成为美国核心战略中的核心战略。DeepSeek的出现，被称为堪比苏联卫星上天的“斯普特尼克时刻”。和中国的AI技术之战，已经成为堪比原子弹研发的“曼哈顿计划2.0”。‍‍‍‍

更何况，美国在这方面有“前科”。没错，TikTok遇到的，就是同样的问题。

TikTok一直在说，我们的数据完全存在美国，我们完全符合你们的监管法规，抖音的员工没有任何可能接触到TikTok的数据，我们的CEO周受资那是个土生土长的新加坡人，和中国一点关系都没有。你们怎么还是不相信我们，要封杀我们呢?

但美国人说，毕竟字节跳动还拿着你们将近40%的股权，是第一大股东。我怎么知道你们不会用某种方式，拿走海外服务器上的数据?不行不行，我就是不相信，哪怕“言论自由”这副牌不要了我也不相信。

那，怎么才能相信呢?美国人说，要不这样，字节跳动把股份全都卖掉，和TikTok完全脱钩，我就相信。不然，咱们只能古德拜。‍‍‍‍‍‍

这就是你常在新闻上看到的，美国对TikTok的“非卖即禁”法案。

更何况，DeepSeek是一家如假包换的中国公司。

逻辑推导到这里，就进入了死局。

从这个角度，以DeepSeek目前的影响力，它确实有可能在未来遭遇封禁的局面。至少，是在诸多领域限制使用，需要提早遇见，早做应对。

身处国际竞争中的大国，就如同《三体》里的黑暗森林，存在无法弥合的猜疑链，最终只能分家过日子。

稍微引申一下，还能谈到另一个话题：DeepSeek不是一个开源模型吗？怎么能被封禁？

确实有很多人嘲笑，DeepSeek是一个开源模型啊，代码就放在GitHub上，谁都可以拿走就用。开源，你怎么封禁?

但其实，这里面有一个很大的误解。‍‍‍‍‍‍

当我们谈到DeepSeek时，实际上有两个概念：

第一个，是杭州的深度求索人工智能团队，研发出的这一套大语言模型算法。

第二个，是杭州的深度求索人工智能团队，运用这套大语言模型算法，制作出的DeepSeek产品。

未来，很可能出现一种神奇的现象：杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司研发的DeepSeek产品，也就是你每天用的那个DeepSeek，可能会被美国封禁，美国人无法使用。

但与此同时，一大批APP都把DeepSeek算法拿去部署。于是，满世界都是各种DeepSeek。

这里顺便说一下，最近大家看到很多新闻，某某APP“接入”了DeepSeek功能。其实这个说法稍有不准。

更准确地说，大部分APP都不是“接入”，而是“部署”了DeepSeek.

“接入”和“部署”，是两个概念。

先说接入。假如我的APP上有很多客服问题，回答不过来，OpenAI的ChatGPT这么牛，我能不能用ChatGPT帮我回答问题?大不了我付钱嘛。

OpenAI说，没问题，我给你提供一个官方接口，用户问你问题，问题就直接进到ChatGPT里，让ChatGPT帮你回答。你按照数量给我付钱。

这叫“接入”。

而DeepSeek是开源模型，代码都公开在网上，你可以直接拿去，弄几十台服务器，直接在自己的APP上运行。这个过程不经过杭州的深度求索人工智能公司，更不需要向它交钱。

打个比方，接入就像是你加盟了肯德基，必须用肯德基的招牌、肯德基的配方、肯德基的菜单。当然，你要向肯德基总部交钱。

而部署，就像是肯德基“开源”了自己的炸鸡配方，你拿着这份配方，开一家“肯德基风味炸鸡店”，自己裹粉、自己热油。除了在招牌上声明了这是“肯德基风味”之外，和肯德基没有任何关系，你也不需要向肯德基付钱。

你可能要说，啊?这也可以?这难道不算侵权吗?

还真的不算，这就是开源模型的魅力。

DeepSeek的开源模型叫“MIT协议”，这是整个软件开发领域最宽松、自由度最高的协议之一。

简单来说，只要你声明一下版权，那你不仅可以免费使用这个模型，而且不光是学术使用，甚至商用都可以。甚至你把这块模型拿走，植入自己的想法做优化迭代，然后宣布自己的这个版本不再开源，这都可以。

就好比一个大厨，把自己辛苦研制的秘方公开，而且你不仅可以用秘方给自己炒菜，还可以用它开餐馆赚钱，甚至你把秘方稍作改良后，当做自己的秘方藏起来不告诉别人，这都可以。

它唯一的要求，就是你得在菜单上注明一声“原始配方来自深度求索大厨”，表示对原创者最起码的尊敬。

这套逻辑，说完了。不知道你感受如何?

也许，你会长叹一口气，哎。

科技无边界，但数据有边界。这是时代给我们的巨大矛盾。

算法无法封锁，但产品可以封禁。这既是开源的魅力，也是现实的无奈。

也许，你还会对未来的世界，有一个有些悲观的看法：

未来，也许所有和数据相关的科技进步，都会变成“至少两套”——中国一套、美国一套。

因为，中美这两个直接竞争的AI大国，绝对不会允许自己的敏感数据存在暴露的风险。

为什么说“至少两套”?

因为，两套够吗?它不够啊。‍

俄罗斯、巴西、土耳其、澳大利亚、日本、韩国、英国、欧盟。这些国家和地区，谁都不放心数据放在别人那里，没准都要自己弄一套，数据本地存储。

科技是自由的种子，但封禁是现实的高墙。

曾经，我们怀抱着一个“地球村”的美好梦想，想象全世界人民亲如一家，中国的孩子能和美国的同龄人在网络上相谈甚欢。

二十年前，托马斯·弗里德曼写过一本名著，叫《世界是平的》。他认为，全球化的发展，正在打破地理、时间和国家的界限，创造一个前所未有的平坦环境。世界，成为了平的。

但如今看来，这只是一个美好的梦想。至少在如今这个时代，弗里德曼的愿景渐行渐远了。

世界，不是平的。世界，是一小格一小格的。

世界是一块马蜂窝、一块围棋盘、一局俄罗斯方块。

或者说，世界是一块华夫饼。

原来，世界最终是我们吃货的。

本文链接：https://www.jxyuhui.com/post/1822.html ,转载需注明文章链接来源：https://www.jxyuhui.com/

• 喜欢（11）
• 不喜欢（1）

本文链接：https://www.jxyuhui.com/post/1822.html